Судебная экспертиза по иску ООО «КК ТОРГОВЫЙ ДОМ» к ООО «Глобал Климат»

ООО «КК ТОРГОВЫЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Глобал Климат» (члену СРО НП Союз «ИСЗС-Монтаж») о взыскании стоимости работ по ремонту, доставке, монтажу и пуско-наладке холодильного оборудования, расходов на проведение независимых экспертиз, неустойки за просрочки исполнения обязательств на общую сумму 744 535 руб. 93 коп.

В соответствии с договором № ПиМ 1075 от 27.04.2012, ответчик обязался поставить истцу компрессор CSH8573-140-40P BITZER, провести такелажные, монтажные, установочные и пуско-наладочные работы. В процессе установки компрессора он сгорел. Истец утверждал, что причиной выхода из строя компрессора были неправильные действия сотрудников, производивших установку.

Ответчик на судебном заседании пояснил, что причиной выхода из строя компрессора была неисправность щита управления (оборудования, принадлежащего истцу), и он, ответчик, не может нести за это ответственность. Ответчик указал, что проинформировал истца двумя письмами о невозможности продолжения работ до устранения истцом неисправности щита управления. Кроме того, ответчик отказался оплачивать проведение заказанных истцом экспертиз, не считая их правомерными и независимыми.

По просьбе ответчика НП Союз «ИСЗС-Монтаж» назначил эксперта — ООО «МАКСХОЛ текнолоджиз» — для вынесения инженерно-технического заключения, которое подтвердило неисправность щита управления.

Суд решил оставить требования истца без удовлетворения. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Назначение эксперта
Инженерно-техническое заключение
Пояснение к инженерно-техническому заключению
Решение суда
Постановление Апелляционного суда

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять